ВС РФ обобщил судебную практику рассмотрения дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов

Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей.

В обзоре представлено 26 позиций судов, посвященных:

• арбитражному соглашению как основанию компетенции третейского суда и международного коммерческого арбитража;
• организационной структуре третейских судов, статусу арбитров, составу третейского суда;
• компетенции третейских судов;
• оспариванию и принудительному исполнению решений третейских судов.

Так, ВС РФ выделил позицию, в соответствии с которой соглашение о разрешении споров, дающее право только одной из сторон обратиться в суд, является недействительным, поскольку лишает такого же права другую сторону. В указанной ситуации, отмечает Суд, каждый из контрагентов может обратиться как в арбитражный, так и в третейский суд.

Кроме того, поясняется, в каком случае новый арендатор недвижимого имущества утрачивает право на возражение в суде по поводу компетенции третейского суда. Это произойдет, если ему было известно о наличии не зарегистрированного в установленном порядке дополнительного соглашения к договору аренды, содержащего третейскую оговорку, и он на стадии третейского разбирательства не заявил соответствующих возражений.

Аналитическая система «Сутяжник» поможет узнать, какие обстоятельства являются решающими для судов в конкретных видах споров. Вы сможете понять, как нужно скорректировать исковое заявление или претензию, чтобы увеличить вероятность принятия решения в вашу пользу. Начать работу

Также в обзор включены позиции о том, что:

• если согласованный сторонами постоянно действующий третейский суд прекратил функционирование, то суд должен рассмотреть иск стороны соответствующего соглашения;
• третейские суды не вправе рассматривать споры, вытекающие из публичных правоотношений;
• извещение, направленное стороне арбитража, третейского разбирательства по адресу, указанному этой стороной, считается доставленным, даже если оно не получено по зависящим от нее причинам.

Источник: garant.ru