ИП на ЕНВД с видом деятельности «розничная торговля» не вправе заключать договоры поставки

По результатам выездной налоговой проверки ИП на ЕНВД налоговая инспекция установила, что налогоплательщик незаконно применял указанный спецрежим по взаимоотношениям с контрагентом (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 января 2019 г. № Ф03-5841/18 по делу № А04-4718/2018). В связи с этим инспекция доначислила ИП налоги по общей системе налогообложения: НДФЛ и НДС. Суды установили, что вместо розничной торговли ИП осуществлял оптовую, о чем свидетельствуют следующие факты:

• хозяйственные отношения с покупателем имели длительный характер;
• товар закупался регулярно и в больших объемах;
• существенные условия договора поставки (наименование и количество) согласовывались дополнительно, в договоре прописывались порядок и сроки поставки.

Отметим, что по договору розничной купли-продажи продавец обязуется передать покупателю товар для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательством (п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса).

Может ли налогоплательщик применять ЕНВД, если он реализует товары, изготовленные третьей стороной в рамках договоров подряда, но при этом участвует в производственном процессе, связанном с изготовлением таких товаров, например, предоставляя подрядчику площади для производства? Узнайте из материала «Розничная торговля на ЕНВД. Понятие розничной торговли» в «Энциклопедии решений. Налоги и взносы» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

А по договору поставки продавец в согласованные сроки передает производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности покупателя (ст. 506 ГК РФ). Суды согласились с налоговиками, что приобретенные по счетам-фактурам продукты питания и хозяйственные товары в конкретном случае использовались напрямую в хозяйственной деятельности покупателя.

По результатам рассмотрения дела кассационный суд оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в силе, а кассационную жалобу ИП – без удовлетворения.

Источник: garant.ru