Правовой вестник Актуальная информация -залог успеха
© Free2014 / Фотобанк Фотодженика
Недавно в новостях мы рассказывали о том, почему организации бюджетной сферы не вправе отказываться от взыскания дебиторской задолженности, а наоборот, должны принять все возможные меры для ее погашения даже в том случае, если контрагент исключен из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (Постановление Семнадцатого ААС от 28 января 2022 г. № 17АП-17069/21).
Дело в том, что под безнадежной к взысканию задолженностью понимается задолженность, взыскание которой оказалось невозможным в силу причин экономического, социального и юридического характера. При этом само по себе исключение из ЕГРЮЛ организации по решению регистрирующего органа не является основанием для вывода о невозможности погашения существующего долга, поскольку в отличие от ликвидации или банкротства организации проведенная процедура носит формальный характер.
В ходе проведения процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа не устанавливается имущественное положение, наличие дебиторской или кредиторской задолженности организации.
Несмотря на то, что что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа влечет за собой прекращение исполнительного производства, у ликвидированного должника-организации может оставаться нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов. Соответственно, в этом случае взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право по закону.
Таким образом, для признания дебиторской задолженности безнадежной к взысканию необходимо установление факта отсутствия имущества должника, в том числе исключенного из ЕГРЮЛ.
