О планах правительства

Все без исключения я чувствовали о проектах правительства увеличить налоги, в этом количестве пошлина в прибыли физиологических персон. Наподобие б, уже после оклика Президента, данная концепция заглохла, однако я совершенно убежден, то что возлюбленная появится вновь. Попросту вследствие того, то что данная концепция совершенно помещается в свободные
концепции этой категории, что монополизировала исследование финансово-финансовой политические деятели в нашей государстве и что категорично не желает никак не в таком случае то что выполнять, однако в том числе и мыслить в этих течениях, какие противоречат их концепциям.

Прежде в целом, базисной конструкцией свободных раскладов считается человек «невидимой ручки торга». В таком случае имеется, согласно суждению либералов, правительство никак не обязано работать стимулированием финансового увеличения, однако только соответствовать в эти эксцессы, какие имеют все шансы появляться с-из-за базарной стихии. Один с подобных призывов считается увеличение стагнации экономики.

При данном либералы никак не понимают и никак не осознают то что стагнация экономики — данное непростой комплект разных результатов, какие приводят к 1 итогу: увеличению стоимости. В частности, стагнация экономики случается денежной (с-из-за излишка средств в экономике) и стагнацией экономики потерь (с-из-за увеличения транзакционных потерь, в этом количестве с-из-за недостатка средств в экономике). Я хорошо припоминаю, равно как идеологический руководитель современных финансовых либералов Кудрин, в бытие собственную министром капиталов, с пеной у рта обосновывал, то что стагнация экономики случается только лишь денежной. В в таком случае период равно как в том числе и в рамках служебных внутренних операций правительства существовали бумаги, непосредственно подтверждающие, то что данное никак не отвечает реальности.

Теперь проблема: а нежели таким образом нехороша стагнация экономики?

А проблема в этом, то что одной академической основой с целью возведения финансовой политические деятели у отечественных либералов считается таким образом именуемый вашингтоновский согласованное мнение, какой свидетельствует о этом, то что одним-единственным основой формирования с целью Российской федерации имеют все шансы являться заграничные (долларовый) капиталовложения. А «трейдеры» проходят в Российскую федерацию только лишь присутствие обстоятельстве «экономической стабилизации», сущность каковой — невысокая стагнация экономики и бездефицитный госбюджет.

Но уже если идейные догмы сообщают о этом, то что основной фактором стагнации экономики предназначается излишек валютной народ, в таком случае, следовательно, валютную изобилие необходимо уменьшать. А снижение валютной народ проводит к этому, то что опускается монетизация экономики (подход валютного аппарата М2 к ПРОДУКТ), какой у нас на сегодняшний день приблизительно 40%, присутствие норме приблизительно СТО ПРОЦЕНТОВ. А в случае если монетизация невысокая, в таком случае увеличиваются транзакционные расходы, в частности, настоящая цена кредита сравнительно обычной рентабельности коммерциала. Согласно-обычному: в случае если цена кредита 15%, а прибыльность коммерциала 20%, в таком случае ссуда обладает значение взять. А в случае если прибыльность коммерциала 3%, а ссуда — 8%, в таком случае взять ссуда бесполезно, так как оплата из-за доля поглощает целую эффективность. Несмотря на то официально — доля из-за ссуда в 2-ой случае менее, нежели в первоначальный.

Так смотри, трудности нашей экономики в этом, то что ЦБ (следуя принципами «вашингтонского консенсуса») почти воспрещает банкам кредитовать настоящий раздел экономики около требуемые доля, равно как результат, стремительно уменьшается число трудящихся компаний и, в соответствии с этим, никак не платятся налоги. А либералы в Минфине и правительстве, никак не приняв налоги, уменьшают растрачиваемую доля бютжета.

Ну, в самый-самом процессе, никак не совершенно. В действительности, они сохраняют в счетах Минфина сумасшедшие средства (так как процесс их извлечения до такой степени осложнена, то что бухгалтерии экономных компаний попросту никак не успевают их грамотно оформлять), никак не изъясняясь ранее о этих млрд (триллионах в руб.), какие они перечисляют в немерено западных «партнеров», вероятно, в признательность из-за в таком случае, то что они уменьшают с целью Минфина затраты в сервис наших дипломатов из-за границей.

Дальше наступает последующий период эпопеи. Путин потребует новейших общественных затрат. Средств в их отсутствует: налогоплательщиков в следствии феноминальной свободной политические деятели делается все без исключения менее, партнеров оскорблять невозможно, этим наиболее то что они данных управляющих правительства и Минфина стремительно прикрывают: хотя кто именно-нибудь с их в «перечень Магницкого» либо около наказания оказался? А то что данное следовательно? То что средства необходимо выбрать у нас с вами. Более их брать не понятно откуда, ещё один раз повторю, партнеры — неприкасаемы! Допустим, на самом деле, а внезапно в случае если уменьшить наши запасы в баксах, партнеры огорчатся и введут Дворковича либо Силуанова в санкционный перечень?

Но и непосредственно никак не осуществлять заданий Путь невозможно, имеют все шансы изгнать с правительства. Безусловно, данное меньше жутко, нежели оказаться в санкционный перечень, однако все без исключения точно также малоприятно. Таким образом то что варианты отсутствует — нам понадобиться развязать бумажники. И ровным счетом ничего здесь совершить невозможно: равно как представлено больше, уже если я примкнули к «вашингтонскому консенсусу», необходимо придерживаться его принципы. Разумеется, возможно, к примеру, совершенствовать экономику, однако с целью данного равно как один раз с «консенсуса» необходимо выходить. С абсолютно всеми следующими. Никак не период, наподобие, сказать, то что непосредственно из-за данное проголосовал население, однако давай посмотреть истине в взгляд: непосредственно из-за данное.

Так что слово за Путиным.