Воспользоваться освобождением от уплаты НДС можно и при просроченном уведомлении

Налоговая служба провела выездную проверку в ходе которой выявила, что налогоплательщик необоснованно применял спецрежим ЕНВД. В результате проверяющие доначислили НДС и пени.

Предприниматель же, после получения решения по выездной проверке, направил в инспекцию уведомление об освобождении от уплаты НДС, указав, что его доход за последние три месяца не превысил 2 млн руб. (п. 1 ст. 145 Налогового кодекса). Налоговый орган отказался применять такое освобождение, сославшись на то, что предоставлено оно уже после проведения выездной проверки и с нарушениями установленных сроков. Напомним, налоговым законодательством предусмотрена обязанность налогоплательщика, применяющего такое освобождение, подавать соответствующее уведомление в налоговый орган по месту постановки на учет не позднее 20 числа месяца, начиная с которого используется право на освобождение (п. 3 ст. 145 НК РФ).

Не согласившись с доводами налоговой инспекции, предприниматель обратился с жалобой в ФНС России, указав, что подать ранее уведомление не мог, поскольку применял специальный налоговый режим.

О том, в каких случаях организация обязана предоставить подлинники проверяемых документов не по месту своего нахождения при проведении выездной налоговой проверки, читайте в материале «Документы, проверяемые в ходе выездной налоговой проверки» в «Энциклопедии решений. Налоги и взносы» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

ФНС России удовлетворила требования налогоплательщика, указав, что уведомление об освобождении от уплаты НДС подается только с целью информирования налоговых органов о применении права. При этом, в законодательстве отсутствуют нормы, определяющие последствия невыполнения срока подачи такого уведомления. А значит и лицам, которые имели право на освобождение от исчисление и уплату НДС не может быть отказано в нем из-за непредоставления в установленный срок документов. Аналогичную позицию высказывал и Высший арбитражный суд Российской Федерации (постановление Пленума ВАС РФ от 30 мая 2014 г. № 33).

Источник: garant.ru